Различая причину как причину или социальноэкономическую функцию, участвующую в построении концепции юридического предприятия в целом, которая тесно связана с его содержанием как существенный или структурный элемент его действительности, но не отождествляется с ним, мы сначала выявим в первом сценарии проблему, возникшую в связи с переносом внутреннего законодательства, посредством которого каузалистская теория, железно установленная в гражданском праве Колумбии и не проводящая различия между причиной обязательства и причиной договора, была экстраполирована на наше коммерческое законодательство и с ее помощью была сохранена такая путаница. Далее будет определено, насколько концепция противоправного основания является ненужной и бесполезной для подрыва действительности юридической сделки, тем более если учесть, что эта проблема может быть достаточно и решительно решена путем применения теории договорной согласованности как развития конституционного принцип